这不是一个严肃的文档，是一个随机的随笔。

审题流程

第三届 Universal Cup 决赛的题目将由 The 3rd Universal Cup Finals Problem Selection Committee (题目选拔委员会，PSC) 选出。PSC 成员由 Universal Cup 科学委员会决定。

我们采用多轮审核机制。一道题目会首先被快速的初筛，而有竞争力的题目将会被更详细的审阅。我们采用多轮审阅的原因为：

1. 投稿数量急剧增加，我们不可能快速审阅数百道题目
2. 如果一道题目被太多人看过，那么被拒绝后，出题人很难投稿到其他比赛，造成很大的困扰。

第一轮，每道题目被随机分配到 2 个不同的 Reviewer。

1. Read and Solve the problem 阅读题⽬，理解题⽬的含义。
2. Come up with your own solutions. 花一定的时间，想一想你的直觉是什么？怎么解决这个问题？题目给人的第一印象是好的吗？
3. Read the Editorial. 感受出题人的 intuition。出题人的题解是对的吗？符合直觉吗？趣味吗？

在你对题⽬的理解完成后，你需要给出你对这道题⽬的评分，分别为 Rating、Difficulty 与 Expertise，以及在 Response 中简短给出你对这道题⽬的评价。

最有竞争力的一批题目将会进入第二轮，被额外的 1～2 个 reviewer 审阅。

如果在两轮审阅后，题目非常有竞争力，题目选拔委员会将会在会议中讨论是否录取这道题目。每个最终被使用的题目都会被 PSC 所有成员看过，且得到科学委员会的审阅与监督。

Evaluate the tasks

Rating

Rating 分为 9 档，表⽰你对题⽬的评价。

1. -1 - Desk Reject：我认为这道题⽬存在显著的问题，以至于其完全无法使⽤在比赛中。例如题⽬是错题或者存在完全⼀致的原题。任何满⾜基本要求的题⽬都不应被评为 -1 分。
2. 1 - Strong Reject：我认为这道题⽬极度糟糕，无法提供任何价值。如果被选入了比赛，我会觉得完全无法接受。它虽然是⼀道正确的题⽬，但他出现在比赛中无法对比赛带来任何的价值，只会显著降低⼤家对比赛的印象。就算没有其他题，我也不觉得应该是⽤这道题⽬，还不如留下空位。
3. 2 - Reject：我认为这道题⽬很糟糕。我不希望它被选入比赛，因为它没有提供应有的价值，解决这道题目只会浪费选手的时间。只有在没有其他可选项的时候，我才会认为选入这道题可以接受，但我也会对比赛造成很大的担忧。
4. 3 - Weak Reject：我认为这道题⽬有点烂。要么相关的 idea 非常⽼套，在各种比赛中⼗分常见︔要么题⽬没有趣味性，让⼈感觉非常无聊。也有可能题⽬本身并不错，但在⼤局考虑下不适合被放入比赛。我倾向于不使⽤这道题，但这道题还是存在⼀定的价值，如果被⽤在了比赛，我会觉得有点糟糕，但还好。
5. 4 - Borderline：我认为这道题⽬是个题。它不是很趣味，也可能它并不惹⼈喜欢。但它具有⼀定的道理，符合我对⼀场比赛应该有的题⽬的理解。我对这道题是否要⽤比较犹豫，但如果我是选⼿，看到这道题我会觉得挺正常，不会觉得很失望。
6. 5 - Weak Accept：我认为这道题⽬还挺好。这道题有⼀定的趣味性，或者可以向比赛提供不错的价值（例如区分度/趣味性/平衡性）。我会倾向于使⽤这道题，但如果这道题被拒绝，我觉得也能理解。
7. 6 - Accept：我认为这道题⽬不错，符合我对 ucup finals 好题的理解。这道题具有很不错的价值，是⼀道好题。我推荐使⽤这道题⽬，如果没有什么意外他不应该被拒绝。
8. 7 - Strong Accept：我认为这道题⽬非常好，让我印象很深刻。就算在我做过的最好的比赛中，我也认为这道题⽬是不可多得的好题。它会为比赛提供非常珍贵的价值，出题⼈⼲的很漂亮。我不可想象这道题⽬会被拒绝，除非是极其特殊的原因。
9. 9 - Best Problem Candidate：这是我今年看到的最好的题⽬。选⼿只要做出这道题⽬，就应该会被其所惊艳。这道题⽬在任何比赛都不可多得，我会为出题⼈喝彩。这道题⽬不被选入 UCup Finals，是 UCup Finals 的遗憾。

Difficulty

Difficulty 的评分与 QOJ 评分并不相同。

Difficulty 分为 8 档，表⽰你认为题⽬的难度。

1. 1 - Very Easy：只要会写代码的⼈都能过这个题。这个题甚至不配被我称为签到题。可对应 QOJ 评分的 0 分。
2. 2 - Easy：区域赛签到题。预期普通区域赛的⼏乎所有队伍最终都能通过这道题， ucupf 的所有参赛队伍都会在 15 分钟内通过这道题。可对应 QOJ 评分的 1～2 分。
3. 3 - Medium-Easy：区域赛的铜牌题。可能存在⼀些 implementation or 思考的 stuck，但总之来说非常简单。如果放到 OI 比赛⾥，我会期望他是⼀个 NOIP T2 level 的题。 预期 ucupf 的所有参赛队伍在做这道题时不会花费超过 20 分钟的总时间。可对应 QOJ 评分的 3 分。
4. 4 - Medium：区域赛的银牌题 ～ ⾦牌题。做起来没有那么平凡，但只要是个 NOI 银牌 / CF GM ⽔平的选⼿，应该都能在不太长的时间内做出来。也可能存在⼀定的实现难度/技 巧。如果放到 OI 比赛⾥，我会期望他是⼀个略低于 NOI T1 level 的题。预期 ucupf 的⼤多数参赛队伍在做这道题时不会花费超过 40 分钟的总时间，最顶尖的队伍不会超过 20 分钟的总时间。可能会存在⼀两⽀队伍最终没有通过这道题，但我会觉得他们发挥的很有问题。可对应 QOJ 评分的 4 分。
5. 5 - Medium-Hard：区域赛⾦牌+/出线题。在普通的区域赛中，我会预计有 5～10 个左右的队伍通过。如果放到 OI 比赛⾥，我会期望他是⼀个介于 NOI T1 ～ NOI T2 level 的题。预期 ucupf 的⼤多数参赛队伍在做这道题时不会花费超过 60 分钟的总时间，最顶尖的队伍不会超过 30 分钟的总时间。可能会存在四五⽀队伍最终没有通过这道题，我觉得挺正常。可对应 QOJ 评分的 5～6 分。
6. 6 - Hard：区域赛的夺冠题。在普通的区域赛中，我会预计有 0～2 个左右的队伍通过。如果放到 OI 比赛⾥，我会期望他是⼀个介于 NOI T2 ～ NOI T3 level 的题。预期 ucupf 会有⼀半的队伍做出来这道题。（对应 Semifinals Report 中的 Medium-Hard）。可对应 QOJ 评分的 6～7 分。
7. 7 - Very Hard：在区域赛/ecf中出出来应该是光头题。在 NOI 出出来应该也是光头题。预期 ucupf 会有两三⽀队伍能做出来这道题，但应该没有队伍能做出来 2 道这个难度的题。可对应 QOJ 评分的 8 分。
8. 8 - Impossible：预期不会有队伍通过。可对应 QOJ 评分的 9～10 分。

Expertise

Expertise 分为 5 档，表⽰你对题⽬的了解程度。

1. 0 - No Familiarity：我完全看不透这个题。我不知道咋做，也不知道题解在说啥（或者没有题解）。题⽬可能很厉害，也可能很烂，但我完全不懂。
2. 1 - Limited Familiarity：我看懂了这个题，⼤概知道题解在写啥了（或者没有题解），但我其实不是很了解这个题背后的 idea。这相关的题⽬（数据结构︖组合博弈︖图论︖计数︖）我也并不擅长，所以不好说。
3. 2 - Some Familiarity：我明⽩这个题，理解这个题怎么做。也许有些细节我没想清楚，但不出意外就是这么做。这相关的 topic 我有所了解，但我也没有深刻到可以随意点评。
4. 3 - Good Familiarity：我完全明⽩这个题咋做了，我可以给你讲讲。这个题⽬的⼀些development 我比较懂，也许我之前没想过类似的东西，但我现在完全理解了作者的想法。
5. 4 - Great Familiarity：我懂完了！我完全精通这道题！

Final Evaluates

$$R = \frac{\sum R_i}{\sum 1}$$

$$\dot R = \frac{\sum E_i \cdot R_i}{\sum E_i}$$